王思聪、杨超越视觉中国资料图

写了社会看经济系列后，关于杨超越与社会分化的部分，有人提问：那你说说，杨超越胜出，究竟公平不公平？

这或者本不是该文章想讨论的目的，但亦指出了另一个视角来讨论该问题。

杨超越胜出，究竟公平不公平？

社会分化了，究竟公平不公平？

究竟什么是公平什么是不公平？

很多小问题，和“大”问题是同宗同源的。

关于公平，杨超越与王思聪谁对？

在杨超越胜出究竟是否公平的问题上，王思聪说出了一方的心声。他在决赛夜于自媒体上公布了自己的看法：“杨超越的出道是侮辱了其他十个人。侮辱了她们的努力，她们的汗水，她们的业务能力。”

也就是说，他们认为，杨超越胜出不公平，因为“努力”“汗水”“业务能力”方面，杨超越都不行，够不上胜利的资格，配不上胜利的桂冠。

而且，从事实情况来理性衡量，也确实很对。从比赛录像看，杨超越动辄痛哭失声情绪崩溃，给人缺乏意志力的感觉。尽管事后不少宣传稿都表示，这是节目组剪辑的效果，其实杨超越也是很努力的。但即使为真，所有人都表现出了惊人的努力和韧性，杨超越在此项目上即使不失分也绝不可能加分，而业务能力这个“结果”则明确显现出，不管她燃烧了多少卡路里，都难以把“燃烧我的卡路里”这一句歌词的调唱正确。

这里面不夹杂个人情感，就是事实陈述。

但是，来看看另一个事实陈述。

这段陈述是杨超越自己带来的。在众多非议之下，甚至被网友质疑“低俗”进行了“举报”，杨超越说，“作为一个艺人，你必须要接受别人对你的质疑，所以没关系，你们随便怎么质疑吧。我粉丝给我投的，我就坐那，我跟你说我不怕。”

从事实情况来理性衡量，也确实很对。只要选拔过程是公平的，就是公平的。大家都是应招报名来参加比赛的，我们都符合报名要求，这就够了，谁管你是为了闪闪发光的音乐梦想，我是为了元还包吃喝？大家都是来偶像养成吸粉的，我们都站上舞台让大家投票，不就行了，不管你是传统美女现代美女后现代美女超现实美女不现实美女。

这里面不夹杂个人情感，就是事实陈述。

单单论狭义的“公平”而言，两者或都有道理，但大众所关切的问题，或者更加是“公正”这个命题。

经济学家经常用的例子

经济学家经常

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkcf/3281.html