“A因致B的基本尊严与安全关切于不顾，进而导致B愤而出击，最终爆发了无法挽回的暴力冲突。冲突爆发之后，无关的有关的各方不仅纷纷站队，甚至开始对持不同意见者口诛笔伐。而这一切的背后，又似乎有第三方导演的背影。

这是俄乌冲突还是史密斯打人？我觉得都可以。

”

判断一部文艺作品是否伟大，是否包含了对现实的关照甚至反讽一定是一个重要的标准。

一场颁奖典礼竟然也能被赋予如此的意义，这是我没有想到的。这也让我们不得不佩服，好莱坞就是好莱坞，奥斯卡毕竟是奥斯卡，美利坚的文艺界确实是有两把刷子的。

不过这作品最伟大的地方在我来看还在“舞台”之外。一群本该坐在台下开心看戏的观众，却自编台词、自带道具，上演了不亚于台上的精彩。

观众愿意发表自己的意见这并不罕见，但有如此的热情发表自己的意见却又似乎并不算是常见的行为。而且其中若干观众对演员们的维护甚至到了“疯狂”的程度，完全容不得对方讲出一点自己“爱豆”的不是，颇有点饭圈文化的特点。

在我的印象里，以前的国人们似乎并不热衷于如此旗帜鲜明的发表自己的意见，这也太不“中庸”了。但互联网的兴起却给大家的习惯带来了改变。毕竟互联网上有足够大的空间，建立足够多的舞台，自然也能勾引的足够多的人上台表演。人大概都是有些表演欲望的，若说以前是条件有限，大家只好压抑本性；现在则属于物质丰富，大家完全可以放飞自我。

其实大家适当解放一下天性，放飞一下自我也没什么不好。然而总有些人不甘心只当自己的演员，演自己的戏。于是收了别人的好处，说起别人让说的台词，演起别人让演的戏。又有更进一步的，拿了资方给的剧本，又拉着几个演员当起了导演，硬是要搞出一部部魑魅横行的闹剧来。

只是这些人似乎忘了，观众未必都是傻子，影评网站这个东西，也未必没有。你的片子演的有多烂，当然也未必没有人记住。

不疯说：在这个争夺话语权的舞台上，好演员当然也是有的。然而还有的演员是蠢，有的演员是坏，有的演员和导演是又蠢又坏。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明:http://www.aideyishus.com/lktp/81.html