这里是文章图片\1.gif

文丨唐文采飞扬

编辑丨唐文采飞扬

考虑我们现在认为是莎士比亚历史循环的现象，一个宏大的从《理查二世》到《亨利四世》再到《亨利五世贯穿《亨利六世》的三个部分，直到《理查三世》的结尾。威尔斯的分析击中了一个要害注意，并将流行的周期理论与实际经验进行了对比将这八部戏剧中的任何一部单独搬上舞台。

戏剧的繁荣

但是背景注释本身就提供了一种矛盾的解释，为引言，随同威尔斯版本的戏剧，在年被重新包装成莎士比亚的历史

，与《亨利四世》一起呈现了曾经的单个文本《亨利四世》第一部分、《亨利五世》

第二部分和《亨利五世》合集中没有给出任何理由至于为什么这些戏剧应该放在一起，请在后面略加说明。

这里是文章图片\2.jpg

封面上写道:“每部剧都有自己独特的情绪、语气和风格他们共同居住在从理查二世篡夺王位后的变革时期博林布鲁克在《亨

利五世》中为英雄式王权的胜利而战。平衡的观点威尔斯的版本被吸收到一个更大的卷中，几乎没有解释:在这个例子中循环的概念已经将个人的表现吸收到更大的范围内框架。

这里是文章图片\3.jpg

在接下来的几页中，我将探讨围绕历史周期的理论:开始，它的正当性和随之而来的对我们的批判和戏剧的影响每部剧的观感。

我的论文是在一个奇怪的时候提出的戏剧的个性是少数。几个世纪以来关于链接的讨论历史剧之间是零星而简短的，

而舞台上的历史是每个人都有，但我的论点必须在令人难以置信的。

这里是文章图片\4.jpg

我们对莎士比亚历史剧的看法发生了一场革命。它是令人惊讶的是，英国舞台上的第一个历史周期竟然是在年

，然而从理查二世的叙事一直延续到其统治时期从国王到理查三世的历史已经垄断了我们看待和欣赏的方式这八部戏。

这里是文章图片\5.jpg

我并不是说这些戏剧不能连续演出;事实上,虽然回顾英国舞台上历史周期的许多作品，我已经能够欣赏其中一些主题的开拓精神和探索制作已经提供了。然而

，同样，我也看到了压力和限制一个循环会对个别的戏剧和人物造成影响:戏剧受到不公平的指责结构差，特征弱，没有结论，因此被认为是不如莎士比亚的其他作品。

这里是文章图片\6.jpg

莎士比亚的历史周期

当英国莎士比亚剧团演出时他们的历史周期，玫瑰战争，在20世纪80年代末，导演迈克尔波格丹诺夫注意到上演莎士比亚史诗的结果令人不满波格丹诺夫发现了生产24小时持续高质量视频的壮举戏剧:对导演的期望太高

;最终一些作品会低于标准。

这里是文章图片\7.jpg

不幸的是，这似乎只是导演的一个沉闷的补丁视点的完整循环，可以从观众的角度，转化为一个整体晚上在剧院

。史诗周期的绝对长度可以证明是一种威慑许多观众;迈克尔·伊万斯在埃斯库罗斯的四部曲《俄瑞斯忒亚》中写道:“这些戏剧给后来的剧作家带来了几乎无法忍受的挑战;为了……这样的人。

这里是文章图片\8.jpg

从那以后，毫不妥协的作品从未被证明能够吸引大众的注意力西方的听众。假借大量材料的呈现对某些人来说，一个连贯的单位可能是一项过于艰巨的任务，

尤其是当他们确实如此时就像皇家sc多次选择的那样，以全天马拉松的形式呈现。

这里是文章图片\9.jpg

罗伯特·肖内西(RobertShaughnessy)正确地评论道:“参加一个从早上到午夜的循环历史[…]只是一天的工作，而不是一夜狂欢此外，这次演讲把戏剧作为一个连续的整体会削弱每一个戏剧的清晰度。

这里是文章图片\10.jpg

批评历史是战争的无休止重复源于对它们是一个故事，

而不是一个共同类型的独立戏剧。历史戏仿《》和《所有这一切》相应地提供了以下理查二世统治的总尽管这篇文章故意详述了一些混淆的地方，但是强调了一些阻碍观众理解的障碍历史

。

这里是文章图片\11.jpg

历史的悲剧

我们发现很难提取一个单独的戏剧情节而不成为被贯穿整个周期的大量事件、人物和名字所迷惑:兰开斯特是博林布鲁克

，亨利四世是第一部分。但这种困惑在多大程度上是自己造成的?加里泰勒认为，

困惑和担忧的不一致如果我们不把戏剧当作“四部曲”的片段，而是把它们当作“四部曲”的片段来看待，历史“就不会那么困扰我们”。

这里是文章图片\12.jpg

整体的，个人的。我认为任何对结构或清晰度的批评如果我们把注意力放在每一部戏上，而不是集中在整体上，历史可能会得到弥补一个宏大传奇的背景举个类似的例子

，假设一个不熟悉莎士比亚的学生拿到了一本一课总结十个悲剧。

这里是文章图片\13.jpg

如果那个学生当天晚些时候被要求在定义麦克白时，他很难区分麦克白的许多相似之处事件和性格的悲剧作为一个主体呈现:班柯的鬼魂可能成为与哈姆雷特的父亲

，麦克白夫人和塔莫拉的女反派，麦克白对布鲁图的怀疑。

这里是文章图片\14.jpg

通过将所有这些戏剧作为一个组来展示辨别每个单独的戏剧中的人物和事件的任务是

无论哪种类型，都要更加困难。这种阅读反过来又培养了一种无能为了欣赏每一部戏剧本身的优点，因此对历史进行了批评因为它们的结构很差

。

这里是文章图片\15.jpg

罗伯特·c·琼斯(RobertC.Jones)反驳说，“两者是有区别的在一种形式引起人们对其不确定性的注意和一种形式的缺失之间所有人

。我相信用续集来结束历史剧的“权宜之计”已经过时了使我们无法欣赏一段个人历史是如何自行结束的。

这里是文章图片\16.jpg

麦克白的经典独白

我们的依靠一个持续的叙事来联系戏剧，因此引起了我们的

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkgx/8847.html